Фантастика 2026-167 - Елена Глазырина

В результате там навсегда остались двадцать с лишним человек — Богатиков поставил там инфракрасный маячок, сигнализирующий о найденных убитых, и повёл свой взвод дальше.

Им дали такие маячки, чтобы они оставляли их на интересных или важных местах — их хорошо видно через тепловизоры жужжалок, поэтому тела будут обнаружены и захоронены или переданы гражданским, для адекватных похорон.

Пусть это и солдаты противника, но командование очень болезненно относится к неучтённым потерям, своим или чужим, поэтому организовало механизмы, чтобы не множить пропавших без вести с обеих сторон.

А вот «Риссы» Богатикову, скорее, нравятся, так как их применяют против бронетехники, которую не так жалко, как людей — для вражеской пехоты «Рисса» избыточна, на ней почти всегда установлены кумулятивные заряды, поэтому сам бог велел бить ею танки, БМП, БТР и прочие образцы вооружения.

И то, что «Рисса» пролетела над цехом, с целью пересечь Рейн, свидетельствует о том, что где-то за рекой обнаружилась вражеская бронетехника, которую нужно уничтожить.

«Вот как тут воевать-то?» — подумал Николай. — «Пехоту режут жужжалки, танки жгут жужжалки, вертолёты тоже, кстати, сбивают жужжалки…»

Он вспомнил день НАТОвского наступления, вернее, день после него, когда они двинулись по Айзенахскому коридору, проезжая мимо подбитой бронетехники, мимо сбитых ударных вертолётов, которые должны были размягчить советскую оборону, но вместо этого сгорели, не долетев до целей, а также мимо сотен разорванных тел.

Советское контрнаступление догоняло колонны беженцев, покидающих свои дома и стремящихся уйти подальше на запад, но иногда им навстречу шли другие беженцы — эти двигались на восток, чтобы попроситься в ГДР. Последних было мало, потому что западные немцы до ужаса боятся СССР, но они были, и это Богатиков считает хорошим знаком.

Но жужжалки — он не одобряет их существование.

«Это слишком жестокое оружие — лучше бы его вообще не существовало», — пришёл Николай к выводу. — «Но раз оно есть, то хорошо, что оно у нас, а не у врага».

Примечания:

1 — Хартлэнд — в эфире снова рубрика «Red, зачем ты мне всё это рассказываешь⁈» — слово происходит от heart — «сердце» и land — «земля» — геополитическая концепция, разработанная Хэлфордом Маккиндером в 1904-м году, задолго даже до Первой мировой, не говоря уже о Второй мировой войне. По сути, доклад Маккиндера, в котором он описал эту концепцию, пустил геополитику, в её современном виде, в массы. Согласно этой концепции, есть Мировой остров, то есть, Евразия и Африка, есть Хартлэнд, границы которого подозрительно удачно совпадают с границами Российской империи и, впоследствии, Советского Союза, а также есть Внешние острова, представленные США, Австралией, Японией, Британскими островами и так далее. Маккиндерсюрприз считал, что тот, кто контролирует Хартлэнд, изолированный от морских держав и богатый природными ресурсами, со временем, может подмять под себя Мировой остров и потом его никто оттуда не сковырнёт, так как железные дороги уравняли сухопутные коммуникации с морскими и морское превосходство больше не может дать необоримого преимущества, как раньше. Кстати, о морском превосходстве — вспоминаем Крымскую войну, в которой Великобритания и Франция отлично снабжали свои войска в Крыму, тогда как Российская империя сломалась об логистику и проиграла. Будь у Российской империи железные дороги, всё проходило бы по совсем другому сценарию, несмотря на серьёзное техническое отставание императорской армии. В общем-то, в этом Макнаггетс очень даже прав — железные дороги дают нехилое преимущество в контексте контроля и освоения подмандатных территорий. В 1919-м году Макфлай пересмотрел свою концепцию, указав, что Хартлэнд защищён географией с севера, востока и юга, но открыт с запада, поэтому «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». Концепция Хартлэнда не учитывала ракеты, ядерное оружие, авиацию и много чего другого, чего не было в 1904-м и 1919-м годах, поэтому её часто подгоняли под меняющиеся реалии, но Хартлэнд всегда влиял на геополитику западных стран и считается одной из наиболее влиятельных геополитических концепций. Критики, конечно же, появились — вылез американец Николас Спикмен, который выработал концепцию Римлэнда, исходя из которой, важнее контроля Хартлэнда является контроль береговой дуги Евразии, то есть, Европы, Ближнего Востока, Индии, Китая, Японии и Юго-Восточной Азии. Но Римлэнд не стыкуется с главным условием Макгаффина — защитой от морских держав. США являются морской державой, концепция от американца, поэтому в США очень зауважали Спикмена и его Римлэнд сильно повлиял на американскую стратегию сдерживания. Так или иначе, но существование Хартленда подтверждалось уже, как минимум, один раз — СССР, действительно, был неуязвим со всех сторон, кроме западной, а также, действительно, использовал природные ресурсы и сумел сокрушить Третий Рейх, пользовавшийся практически всеми ресурсами Европы. Но вообще, концепция Маклауда — это лютый географический детерминизм, от которого он потом, в поздние годы, начал отказываться. Но что-то в этой концепции, в самой её, кхм-кхм, сердцевине, определённо, есть, а ещё в ней чего-то очень сильно не хватает. Я думаю, если добавить к этой концепции важное условие, в виде эффективной социально-экономической формации, которая способна реализовать преимущества Хартлэнда, тогда всё, наконец-то, заиграет. Но западные геополитики никогда не признают, что Хартлэнд, как показала практика, работает только при социализме, потому что капитализм для них — это уже самая совершенная социально-экономическая формация. Пусть практика и показывает, что Хартлэнд не помог Российской империи, хотя, по Макдональдсу, должен был, а СССР помог, потому что он использовал все его преимущества, но признать, что социалистическая плановая экономика — это, в правильных условиях, просто имба, ну, это вообще против линии партии западных геополитиков. А так, наша земля — она просто такая суровая и беспощадная, что у неё всё надо вырывать из жопы, поэтому, для успеха, нужен коллективизм, а индивидуализм губителен. При индивидуализме у нас, почему-то, всегда так получается, что гораздо выгоднее просто сидеть на трубе, а не развивать промышленность, науку, космос и остальные важные отрасли. Короче, я хочу сказать, что Хартлэнд — это шанс, а не гарантия.

*СССР, РСФСР, Москва, Остров, Дом Правительства СССР, 20 октября 2003 года*

— Два стратегических бомбардировщика B-1 «Лансер» прорвались через германскую ПВО и нанесли удары тактическими ядерными бомбами неизвестной модификации, оснащёнными модулями коррекции, — сообщил маршал Варенников. — Зафиксировано массированное применение средств РЭБ, противорадиолокационных ракет, отвлекающих авиаударов и отвлекающих групп бомбардировщиков — это позволило бомбардировщикам прорваться и отработать по целям.

ГРУ давно знает о том, что США проводили исследования