Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Спасибо за поздравления. До сих пор АБС получили только одну госпремию – третью премию Министерства образования, за роман «Страна багровых туч» в 1959 году.

В Ваших книгах довольно часто упоминается Оренбургская область (например, Ташла). Не могли бы Вы рассказать, что побудило Вас именно к этому выбору?

Александр <[email protected]> Оренбург, Россия - 04/04/02 07:46:30 MSK

В 1942-43 гг. оба мы были в эвакуации в райцентре Ташла, Оренбургской области. Подробности см. Собрание Сочинений том 11.

Пойдёте ли Вы на «Властелин Колец»? Или, может быть, уже сходили? Во втором случае расскажите, пожалуйста, о впечатлениях.

Антон <[email protected]> Владивосток, Россия - 04/06/02 18:27:24 MSK

Не ходил и, скорее всего, не пойду. Я равнодушен к Толкиену, а тем более – к кино-Толкиену. Хватит с меня «Звездных войн».

Уважаемый Борис Натанович! Поздравляю Вас с наградой и желаю здоровья и долгих лет жизни. Вопрос: Скоро фильмография сайта, я надеюсь, пополнится еще одни фильмом по мотивам «Трудно быть богом». Может быть, Вы уже составили предварительное мнение о новой экранизации и/или что-то знаете интересное о ней?

Peter <[email protected]> Vladivostok, Россия - 04/06/02 18:27:54 MSK

Все, что я по этому поводу знаю, я уже изложил здесь и в нескольких газетных интервью. См. Впрочем, предупреждаю: знаю я немного.

И второе. Какой фантастический фильм СЕЙЧАС для Вас является не только показателем развития мультимедийных технологий, но и вкуса (этика, эстетика)?

Peter <[email protected]> Vladivostok, Россия - 04/06/02 18:27:56 MSK

Трудно выбрать «самый-самый». Но, наверное, что-нибудь из ряда: «Сталкер» – «Бразилиа» – «Лезвие бритвы».

Уважаемый Борис Натанович! Поражает глубиной поставленных проблем Ваша книга «Отягощенные злом»! Каждый раз, читая ее, открываешь новое звучание и новые замыслы авторов. Правильно ли я понял, что мир Игоря Мытарина является идеальным миром Георгия Анатольевича? Ведь этот мир, как и миры Парасюхина или Матвея Матвеевича, сползает к краху (акция против Флоры) из-за неразрешимых нравственных парадоксов.

Беленко Евгений <[email protected]> Краснодар, Россия - 04/06/02 18:28:03 MSK

Что такое «Мир Игоря Мытарина»? Не понимаю. Но в любом случае: никаких миров, «идеальных» с точки зрения Г.А., в романе нет.

Уважаемый Борис Натанович и все гости «гостевой книги»! Это не вопрос, а предложение. Уже не раз цитировался «Понедельник» в части рюмки коньяка и ломтика лимона в качестве вершины, созданной человеческой цивилизацией (при том, что Вы, уважаемый БС, недавно обмолвились, что коньяк хорош и без всякой закуски). Осмелюсь предложить для тех, кто не убоится эксперимента, другую опцию – закусывать коньяк маслинами. Притом не зелеными или чёрными (то есть, не просто солёными), а бурыми, маринованными, сочетающими удивительную смесь солёного и горького вкусов. Это особенно хорошо, если коньяк не Бог весть какого качества, ибо хороший коньяк воистину закуски не требует.

Иосиф Берштейн <[email protected]> Израиль - 04/06/02 18:28:31 MSK

Пробовал. Присоединяюсь. Кстати, недавно мне подарили КРЫМСКИЙ коньяк «Кутузов». Никогда не знал, что существуют крымские коньяки. Оказалось – да, существуют, и очень хорошие!

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Разрешите задать Вам один вопрос. Вы неоднократно подчеркивали, что «писатель – не тот, кто пишет, а тот, кого читают». Но как быть с теми, кто уже создал (или создает сейчас) вещи очень талантливые, но не востребованные на данном витке развития человечества, принадлежащие к элитарному творчеству? Сейчас многим кажутся «глупыми и по-детски наивными» по сравнению с «Гарри Поттером» или фильмом «Властелин Колец» книги Ефремова и Брэдбери, Крапивина и Карсака... А Джоан Роулинг – писатель гениальный? Ведь, судя по тиражам и наградам... Извините, но я снова ставлю Вас перед Синей Папкой.

Владимир Некрасов <[email protected]> Киев, Украина - 04/06/02 18:28:37 MSK

Вы несколько буквально трактуете мои слова. «Писатель не тот, кто пишет, а тот, кого читают», – это сказано по поводу (немногочисленного, но) высокомерного племени пишущих в стол и воображающих при этом, что сам факт такого способа реализации творческих потенций, сам по себе, дает определенные гарантии высокого качества литературного продукта. Так вот, из того факта, что ты пишешь в стол (вариант: тебя понимают только любимая девушка плюс два приятеля), отнюдь не следуют, что ты талант, опередивший свое время. Из этого вообще ничего не следует. Ни тиражи, ни награды, как Вы правильно заметили, тоже ни при чем. Из них тоже ничего не следует – по поводу таланта-гениальности. Единственным судьей в этих деликатных вопросах является время. «Встретимся через пару сотен лет – поговорим».

Уважаемый Борис Натанович. В повести ВГВ Тойво Глумов ловко пользуется «многофакторным анализом», чтобы определить причины возникновения «синдрома пингвина». Он обнаружил то, что ускользнуло от взгляда доктора Мебиуса, – то, что полеты на кораблях типа «Призрак-17-пингвин» и возникновение фобии являются не причиной и следствием, а результатом действия общей причины – перелета через подпространственный сектор входа 41/02. Именно так в настоящее время производится факторный анализ и ошибка, совершенная доктором Мебиусом, является типичной. Данный пример можно приводить в качестве хорошего учебного примера для аналитиков (кстати, я так и делаю на своих лекциях). Вопрос: Борис Натанович, откуда Вы так точно знаете тонкости использования факторного анализа? По-моему, человеку, этим специально не интересующемуся, трудно дойти до таких профессиональных тонкостей.

Пушников Андрей <[email protected]> Уфа, Россия - 04/06/02 18:29:01 MSK

Мне приходилось пользоваться этим методом, когда я (вместе с женой, лет 25 назад) исследовал большие статистические массивы галактик, обладающих сверхактивным ядром. Никаких особенных открытий сделать нам тогда не удалось, но метод я освоил.

Уважаемый Борис Натанович, вы, случаем, не бедствуете? Как нынче живут фантасты?