Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Севостьянов Николай <[email protected]> Москва, Россия - 03/10/05 23:23:13 MSK

Андрей был убит удачным выстрелом и (в соответствии с законами Эксперимента) мгновенно оказался в той точке пространства и времени, где состоялась его «вербовка» Наставником – в ленинградской квартире своей 1950 года.

Мне очень нравятся Ваши произведения «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о тройке», все варианты, но у меня после их прочтения возник концептуальный вопрос: «В какой степени могут сосуществовать магия и технология?» В литературе очень часто предполагается, что они не могут мирно сосуществовать: скажем Когсвелл в своём рассказе «Стена вокруг мира» прямо высказался, что техническое мышление – основа технологической цивилизации – несовместимо с магией, поэтому в мире, где действуют законы магии, но возможна и высокая технология, построили стену, по одну сторону которой развивалась техническая цивилизация, а по другую – цивилизация, построенная на основе магии, Еськов в романе «Последний копьеносец» тоже исходил из предположения, что техническая цивилизация на Арде возникла благодаря тому, что там магия перестала действовать. (В этом направлении действовал и Авраменко, предположив, что если законы природы допускают магию, то они не допускают технику, но это лишь фантастическое допущение, поэтому его рассматривать не будем). Ваши «Сказка о тройке» и «Понедельник начинается в субботу» написаны с юмором и очень ироничны, но я хочу спросить серьёзно: СОВМЕСТИМЫ ЛИ МАГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ, ПО СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, В МИРЕ, ГДЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ДОПУСКАЮТ ОБА ЭТИХ НАПРАВЛЕНИЯ?

Инженер-Исследователь Санкт-Петербург, Россия - 03/14/05 08:33:10 MSK

Видите ли, магия и технология, как я понимаю, несовместны постольку, поскольку магия не существует в реальном мире, она есть (в отличие от технологии) лишь продукт воображения. Если же представить себе мир, где магия реальна, – тогда почему бы и нет? В реальном мире совместимы одни только реальности, в воображаемом – любые плоды воображения, подчиняющиеся воображаемым законам.

Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за Ваши миры. Очень интересно узнать Ваше мнение о теории так называемой Технологической Сингулярности, представленной математиком и писателем Вернором Винджем и получившей большую поддержку среди других ученых и писателей-фантастов. Вкратце, что такое Сингулярность: Ускорение технического прогресса – основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт).

Е.К. <[email protected]> Тель-Авив, Израиль - 03/14/05 08:33:32 MSK

Вполне фантастическая гипотеза, имеющая право на существование наряду с прочими, «достаточно безумными». Путь из пещер к небоскребам вымощен гипотезами такого рода. Замечу только, что когда (и если) Суперинтеллект будет, наконец, создан, он будет похож на наши нынешние представления о нем не больше, чем реальный «конкорд» похож на ковер-самолет арабских сказок.

Борис Натанович, как Вы относитесь к высказыванию С.Лукьяненко по поводу результатов выборов Президента Украины? Цитирую: «Я хочу Вас поздравить. Поздравить с выбором президента. Я действительно очень рад, что Вы выбрали именно Виктора Ющенко. Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык – «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе Вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что Вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать. А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули – Вы не сможете винить в этом Россию и русских».

Мирослав <[email protected]> Киев, Украина - 03/14/05 08:33:37 MSK

Я подозреваю (и надеюсь), что вышеприведенное высказывание основано, все-таки, на нехватке информации. Сам бы я отнюдь не рискнул судить об украинских событиях сколько-нибудь категорично. Поживем – увидим.

Уважаемый Борис Натанович! В ответах off-line интервью и Ваших произведениях были высказывания о том, что: а) главным для человека будущего должно быть творчество б) творческие люди – одиночки по своей природе. Получается, общество будущего (в Вашем представлении) – «союз одиночек»?

Илья <[email protected]> Липецк, Россия - 03/14/05 08:34:05 MSK

Творческие люди вовсе не «одиночки по своей природе». Они часто создают творческие коллективы, и такая форма творчества сплошь и рядом оказывается как раз самой эффективной и плодотворной. Кроме того, хотя сам акт творчества глубоко интимен и даже сакрален, это вообще-то отнюдь не мешает творцу быть вполне общительным, коммуникабельным и во всех отношениях приятным членом общества. У Пушкина было полно друзей-поэтов, Ландау (по слухам) был «душой общества», и, вообще, творец-анахорет – скорее исключение, чем правило.

И еще хотелось бы спросить – как Вы относитесь к Ницше?

Илья <[email protected]> Липецк, Россия - 03/14/05 08:34:16 MSK

Я писал здесь об этом неоднократно. Ницше кажется мне скорее поэтом, чем мыслителем. А если он и Учитель, то ему на редкость не повезло с учениками.

Уважаемый Борис Натанович! В очередной раз очистив свою почту от изрядного количества спама, я вдруг подумал – интересно, сильно ли беспокоят Вас рекламные письма? Много ли приходит их в Вашу почту? И как Вы поступаете, если видите в ящике письмо, поступившее с незнакомого адреса, но на первый взгляд не напоминающее спам? Открываете его или сразу удаляете? И вообще, появятся ли, на Ваш взгляд, эффективные средства борьбы со спамом? НАБОЛЕЛО!!!