Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

Указ об учреждении Комитета для рассмотрения дел по преступлениям, клонящимся к нарушению общего спокойствия // Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 520–522.

Троцький І. М. До історії революційного руху на Україні на початку ХІХ ст. // Прапор марксизму. 1930. № 1. С. 119–132; № 2. С. 155–168. Ср. ставшую классической монографию: Троцкий И. М. III-е отделение при Николае I. Л., 1990.

РГИА. Ф. 1163. Оп. 1. 1807 г. Д. 33.

Там же. Д. 1. Л. 5–6 об.

Подробнее о Комитете 13 января 1807 года см.: Севастьянов Ф. Л. Комитет охранения общей безопасности: крах попытки организации службы политической полиции на межведомственной основе // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 160–169.

«Введение к уложению» цитируется по изданию: Сперанский М. М. Проекты и записки / Под ред. С. Н. Валка. М.; Л., 1961. С. 143–221.

Там же. С. 202.

Там же. С. 206.

Там же. С. 211.

Там же.

Сперанский М. М. Проекты и записки. С. 86–139.

Там же. С. 211–212.

В полученном редакцией черновом варианте статьи размышления М. М. Сперанского об организации полиции в 1803 году не проанализированы. Ср. соответствующие упоминания в статье: Севастьянов Ф. Л. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России. Политический розыск в России, XV–XX века / Сост. В. С. Измозик. СПб., 2002. С. 201–247, здесь С. 209–210. Между тем Сперанский неизменно приписывал полиции выдающуюся роль в правильно организованной системе управления, так что конкретизация идеальной схемы, предпринятая во «Введении к уложению» и содержащая рекомендации к практическому применению некоторых общих положений, основывалась на классификации 1803 года. Настаивая на необходимости выделить полицию в отдельное министерство, законотворец счел целесообразным перераспределить внутриведомственные компетенции, сформировав вместо «трех родов» полиции «два главных разделения», однако его представления о семантике полиции и функциях учреждаемого ведомства оставались по сути прежними. – Прим. ред.

ПСЗ-1. Т. XXXI. 1810 г. № 24.307.

См.: Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 172–179, 190; Он же. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России. С. 201–247, здесь С. 227–231, 239.

ПСЗ-1. Т. XXXI. 1811 г. № 24.686, 24.687.

Русская старина. 1900. Т. 104. № 12. С. 615–616, цитируется по: Севастьянов Ф. Л. Государственная безопасность есть предмет уважительный. С. 532–535, здесь С. 533.

См. об этом, например: Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984; Додолев М. А. Россия и Испания, 1808–1823 гг.: Война и революция в Испании и русско-испанские отношения. М., 1984. С. 194–227; Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей. М., 1975.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 1. СПб., 1830 (далее – ПСЗ-2). С. 14. http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (последнее обращение: 30.01.2026).

Восстание декабристов. М., 2008. Т. XXI. С. 15–18, 33–56; Габаев Г. С. Солдаты – участники заговора и восстания декабристов // Декабристы и их время. М., 1932. Т. 2. С. 357–364; Гессен С. Я. Солдаты и матросы в восстании декабристов. М., 1930; Кодан С. В., Марголис А. Д. К истории участия солдат в восстании декабристов // Сибирь и декабристы. Вып. 3. Иркутск, 1983. С. 23–39.

Из записок Николая I // 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 47.

Подробнее см.: Эдельман О. В. На следующий день после 14 декабря: Николай I и его гвардия // Русский сборник. Исследования по истории России XIX–XX вв. / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, М. Йованович, М. А. Колеров, Б. Меннинг, П. Чейсти. М., 2009. Т. VII. С. 7–23.

См. статью Ф. Л. Севастьянова в настоящей коллективной монографии.

См. об этом: Мироненко С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М., 2016.

Записки Николая I о вступлении на престол // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 19.

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 13–54.

Записки Николая I о вступлении на престол. С. 19.

Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. I. С. 122–123, 152; Эдельман О. В. Следствие по делу декабристов. М., 2010. С. 43–53.

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 94–96; Восстание декабристов. Т. 16. С. 59–62; Эдельман О. В. Следствие по делу декабристов. С. 56–61; Эйдельман Н. Я. Журналы и докладные записки Следственного комитета по делу декабристов // Археографический ежегодник за 1972 г. М., 1974. С. 159–176 (переиздание: Эйдельман Н. Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб., 2001. С. 227–251); Мироненко С. В. Журналы и докладные записки Следственного комитета // Восстание декабристов. М., 1986. Т. 16. С. 9–26.

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» С. 88–90; Восстание декабристов. Т. IV. С. 10–69.

Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.

Там же. С. 366.

Архив Следственного комитета по делу декабристов хранится в Государственном архиве РФ (далее – ГАРФ), фонд 48. К столетию восстания в 1925 году началась планомерная публикация следственных дел декабристов в многотомной серии «Восстание декабристов».

О скудости и слабой разработанности процессуального законодательства см.: Севастьянов Ф. Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX в. // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. VI. СПб., 2004. С. 308–314. Как констатировал исследователь, «что касается закона процессуального, то в отношении следствия и суда по государственным преступлениям ситуацию фактически можно охарактеризовать как правовой вакуум» (с. 311).

Восстание декабристов. М., 1980. Т. XVII. С. 24–61.

Об истории создания и публикации «Донесения» см. предисловие В. А. Федорова к публикации: Восстание декабристов. Т. XVII. С. 8–9. Помимо французского, имелся также и немецкий перевод Эртеля – ср.: Русская старина. 1881. Т. 32. № 9. С. 181 (28 июля 1826 года). Немецкое издание Донесения (Bericht der, zur Ausmittlung übelgesinnter Gesellschaft, in Rußland, niedergesetzten Untersuchungs-Commißion; übersetzt auf Befehl Seiner Majestät des Kaisers. St. Petersburg, 1826) отложилось, например, в фондах Тайного государственного архива в Берлине. – Прим. ред.

Восстание декабристов. Т. XVII. С. 65–68. К концу дела Следственный комитет был переименован в комиссию, что подчеркивало временный, казусный характер этого органа.

Там же. С. 24.

Там же. С. 26, 30, 41, 42, 45.

Там же. С. 65.

Восстание декабристов. Т. XVII. С. 67.