Я есть Вселенная - Вероника Шахрай
После таких откровений хочется лично вызвать бригаду айтишников в белых халатах, чтобы они экстренно переустановили этому избранному операционную систему. Вместо того чтобы просто на секунду включить критическое мышление и сообразить: ну пытаются с тобой на улице заговорить обычные люди, ну попался тебе общительный таксист — и чё теперь? Человек просто хочет поболтать от скуки, обсудить погоду или дороги, но он же не лезет тебе в голову по секретному заданию центрального процессора Вселенной.
Заснувший конспиролог умудряется вывернуть логику наизнанку: его эго настолько раздуто от собственной важности, что оно панически боится признать реальность самой простой бытовой ситуации. Поэтому любого нормального, живого человека, который просто проявляет дружелюбие и пытается пообщаться, он тут же высокомерно клеймит бездушным «ботом», «заскриптованным таксистом» и системной жестянкой. Люди на полном серьёзе убеждены, будто матрица лично нанимает массовку и спонсирует местный таксопарк, прописывая случайным бабушкам у прилавка диалоги, лишь бы удержать в узде их драгоценные фантазии. Называть обычную человеческую общительность «программной атакой» — это верх эгоцентричного маразма. Пространство не блокирует выходы из реальности: обычная глупость уставшего ума, который готов объявить всю планету фальшивыми неписями, лишь бы не признавать нелепость своей идеи, в очередной раз заставила человека перепутать здравый смысл со Вселенским заговором.
На просторах сети можно встретить и такой глубокомысленный вердикт: «С точки зрения квантовой физики, во Вселенной вообще нет никого, кроме нашего собственного мозга. Ты — единственный наблюдатель, а всё остальное вокруг нас — просто игра воображения! На Земле физически не существует ни одного другого человека, весь этот мир и все люди вокруг — абсолютный вымысел нашего разума».
После такой монументальной логики хочется вежливо поинтересоваться у автора, почему его великое всемогущее воображение до сих пор не смогло силой мысли закрыть его собственный ипотечный кредит и зачем его персональный мозг так извращённо развлекается, придумывая по утрам забитые до отказа маршрутки и подорожание бензина. Этот мыслитель умудрился с треском перевернуть с ног на голову фундаментальные законы квантового Наблюдателя, превратив строгую науку в удобный психологический щит. Ему банально проще внушить себе, что абсолютно всё вокруг — от долгов до ворчливого начальства — ему просто мерещится, чем признать объективную реальность и взять за неё ответственность. Куда уютнее объявить весь мир галлюцинацией собственного разума, послушно растворяя в этом ментальном тумане любые жизненные трудности, вместо того чтобы трезво взглянуть на факты.
Перед нами классический пример того, как человек умудрился до дыр зачитать передовые научные учебники, но оказался абсолютно не в силах не то что применить, а элементарно понять написанное. Спутать фундаментальный квантовый закон участия Наблюдателя с банальным эгоцентричным солипсизмом — это вершина интеллектуальной слепоты. Наш заснувший мыслитель искренне убеждён, будто величайшие физики годами двигали мировую науку вперёд только ради того, чтобы доказать, что его ворчливый начальник, соседи со строительной дрелью и тёща на кухне — это персональное шоу его собственного воображения. Считать всю планету безвольной массовкой в своей голове, просто потому что частицы поля зависят от взгляда, — это всё равно что объявить себя создателем и директором Эрмитажа на том простом основании, что ты купил туда входной билет. Пространство не является одиночной камерой твоего ума: обычная человеческая гордыня, помноженная на тотальное неумение читать научную литературу дальше интригующих заголовков, в очередной раз заставила обывателя выдумать плоскую иллюзию одинокого всемогущества там, где нужно было просто пойти и наконец-то поговорить с реальными людьми.
Под этим постом толпа в комментариях мгновенно принимается на полном серьёзе развивать эту идею, увязая на втором круге абсурда и пытаясь дальше рассуждать на языке псевдонаучной логики: «Ну если каждый считает, что живёт в матрице и вокруг ненастоящие люди, то кто из нас настоящий? Вот сейчас я смотрю на вас, вы для меня иллюзия, или я для вас?! Голову сломать можно».
Когда я это читала, у меня перед глазами невольно вставала картина, как два пациента в палате бурно спорят, чья именно галлюцинация сейчас управляет миром, и искренне пытаются выяснить, кто из них двоих более авторитетный призрак. Мучиться вопросом, кто из заснувших интернет-комментаторов «более настоящий», и пытаться выяснить, чьё именно воображение прямо сейчас генерирует этот диалог, — это всё равно что устроить жаркий философский спор с собственным отражением в зеркале в попытках выяснить, у кого из вас в кармане лежат настоящие ключи от квартиры. Мне искренне становится не по себе, когда я вижу, как люди настолько глубоко засмотрелись коротких роликов в социальных сетях и заигрались в блогеров, что их собственный мозг начинает на глазах атрофироваться, теряя элементарную способность к здравому анализу.
Финальным и самым распиаренным аккордом этой инфантильной логики становится знаменитая цитата Илона Маска, подхватившего гипотезу философа Ника Бострома. Маск очень любит с умным видом приводить в пример эволюцию обычных видеоигр. Он объясняет: «Сорок лет назад у нас был Pong — два прямоугольника и точка на экране. Теперь у нас есть фотореалистичная трехмерная графика, в которую одновременно играют миллионы людей. И даже если скорость развития технологий упадет в тысячи раз, мы всё равно очень скоро создадим виртуальные миры, которые будет невозможно отличить от настоящей жизни». Из этого обыватели делают ошеломляющий своей глупостью вывод: если человечество способно написать такую игру, значит, кто-то во Вселенной уже сделал это до нас, а мы с вами прямо сейчас сидим внутри чужого симулятора с вероятностью один к миллиардам.
Засмейся и посмотри, насколько этот техногенный восторг выдает тотальное, базовое непонимание разницы между картинкой на мониторе и живой физикой полей. Любая, даже самая гениальная и фотореалистичная видеоигра — это всего лишь плоский набор пикселей, визуальный обман для твоих глаз. Нарисованный на экране персонаж никогда не обретет подлинного, суверенного самосознания Хозяина. У него нет и никогда не будет свободы воли. Он не способен искренне любить, плакать и испытывать эмоции. Он намертво заперт внутри жесткого программного алгоритма, написанного чужой рукой. Никакие технологии будущего, никакие квантовые процессоры и самые продвинутые нейросети никогда не смогут создать игру, где персонажи по-настоящему умеют любить.
Машина способна безупречно сымитировать внешние проявления чувств.