Полдень, XXI век, 2003 № 02 - Журнал «Полдень, XXI век»
Связь войны с научными исследованиями и открытиями является еще более явной. Война является центральной движущей силой для развития науки на всех уровнях - от абстрактно-концептуального до узкотехнического. Хотя высокая ценность приписывается чистой науке, невозможно отрицать, что все значительные открытия, касающиеся реального мира, вдохновлялись реальными или воображаемыми военными нуждами соответствующей эпохи.
(В «Отчете...» приводится длинный список примеров, от различных технических открытий в области вооружений, коммуникации и т. д., которые постепенно находили также гражданские применения, до скачков в развитии медицины, вызванных войнами. Иллюстрацией этого неторопливого «дрейфа» изобретений и открытий из военной области в гражданскую служит, например, современная газонокосилка -отдаленный потомок разработанной Леонардо да Винчи военной машины, вооруженной вращающимися ножами, которые должны были косить ряды врага. Современный читатель легко этот список может пополнить.)
Суррогатом для культурных функций войны может служить лишь убедительный социальноморальный конфликт сопоставимой силы. Суррогат для ее научных функций должен создавать не меньшее по силе чувство внутренней необходимости развития (например, чтобы упредить возможную угрозу).
3
В годы появления «Отчета...» могло казаться, что если разоружение вообще будет осуществляться, то оно будет осуществляться на основе той или иной программы, согласованной между ведущими силами противостоящих военных блоков. В действительности коллапс советского блока оказался достаточно неожиданным и носил весьма хаотический характер. Хотя именно распад СССР, казалось бы, создал реальные предпосылки для эволюции в сторону ухода от «военной системы» организации общества, на практике эта эволюция встретилась с рядом препятствий. Процессы, происходящие в 90-е годы, частью явно носят характер поиска суррогатов, описанных в «Отчете...», частью могут рассматриваться как борьба описанной там «военной системы» за выживание.
Через 35 лет после публикации складывается впечатление, что если и можно в чем упрекнуть «Отчет...», так это в излишней рационализации происходящего. Действительность оказалась хаотичнее и сложнее. Тем не менее практически все обсуждающиеся там идеи нашли свое воплощение.
Внимательный наблюдатель найдет в исторической реальности немало проявлений сво-
еобразного черного юмора, на фоне которого творения записных сатириков кажутся робкими пробами пера. Сарказм «Отчета...» оказывается на высоте положения.
Перечислим некоторые из наиболее точных «попаданий». (В «Отчете...» обсуждаются и оцениваются модели различных механизмов, призванных заменить различные элементы «военной системы».)
Так, скажем, в экономической области, в «Отчете...» как замена гонки вооружений рассматривается гигантская космическая программа. В действительности, как мы знаем, вопреки убедительным сомнениям в ее эффективности, набирает обороты дорогостоящая американская программа противоракетной обороны («звездные войны»). Куда более слабая пока в финансовом отношении, укрепляет позиции в общественном мнении борьба с «астероидной опасностью». Все это происходит на фоне резкого дисбаланса между финансовыми играми и реальной экономикой, в последнее время принявшего масштабы глобального кризиса (потеря стабильности экономики, отмеченная в книге).
В политической области в «Отчете...» обсуждаются организация международных полицейских сил, угроза из космоса, угроза глобального загрязнения, разные виды фиктивного противника. Как насчет новой роли НАТО, «войны с террором», разогрева планеты под влиянием парникового эффекта?
В области социальной, похоже, суррогатные механизмы, рассматриваемые в книге, прижились в наименьшей степени. (Различные формы альтернативной службы, возникновение современных форм рабства...) Зато мы явно наблюдаем рост разрушительных антисоциальных тенденций, которые система, ориентированная на войну, достаточно успешно обуздывала. (К слову, США недавно обогнали Россию по числу заключенных.)
В области экологической (человечество как вид) в книге обсуждалась программа прикладной евгеники. Что ж, идея размножения в пробирке стала вполне реальной, растет количество неразмножающихся социальных меньшинств, в некоторых странах оказывается на повестке дня эвтаназия.
Можно добавить, что эффективность множества «малых» войн с точки зрения контроля над численностью человечества никак не меньше эффективности немногих больших, особенно если принимать во внимание такие их последствия, как голод, болезни, деградация обеспечивающих хотя бы минимальную социальную защиту традиционных обществ во многих районах планеты.
В области культуры альтернативные механизмы приживаются с трудом, но трудно отрицать и то, что современная культура пребывает в глубоком кризисе, прибегает ко все более бледным самоповторам, утопает в мелкотемье. Можно отметить чрезвычайный рост темы насилия. Реальное ее развитие не совсем совпадает с обсуждаемым в «Отчете...», в том смысле, что гораздо большую роль играют различные «локальные» формы насилия. Чувствуется параллель с локальными войнами, роль которых была значительно недооценена в «Отчете...». Так, например, можно говорить об «индивидуальных» войнах, которые ведут различные персонажи, войнах полиции и преступников, разведчиков и террористов...
Наука чувствует себя в изменившемся мире значительно лучше, отчасти в силу действия тех механизмов, которые обсуждались в книге (обслуживание космических исследований, социально-медицинских, генетических программ), а отчасти в силу того, что военная система, несмотря на исчезновение двух противостоящих ДРУГ другу военных блоков, не ушла из современного мира, а приняла другие формы.
Действительность оказалась сложнее, чем то, что описывал автор (или авторы) книги. Прежде всего она оказалась многоуровневой. (Не в каком-то особо мистическом, а в достаточно банальном смысле организации мирового сообщества.) Ущерб, который понесла военная система из-за исчезновения противостоящих друг другу гигантов, компенсируется усилением подобных же систем в меньшем масштабе (наиболее яркий пример - Индия и Пакистан) и расцветом «локальных» конфликтов. Военная
промышленность развитых стран продолжает функционировать, все более изощренные системы вооружений успешно находят сбыт... Распространение видов вооружений, представляющих опасность для всех (в том числе и самих производителей оружия), оправдывает новые усилия по производству дорогостоящих оборонительных систем, а также способствует росту технически изощренного терроризма, оправдывающего в глазах растерянной и испуганной публики самые жесткие усилия по борьбе с ним и тем самым - в новой форме - сохранение военной системы.
4
Через тридцать пять лет после публикации история рождения «Отчета...» более или менее прояснилась (если только свежая информация на эту тему не является продолжением опасной игры).
Изложим версию, которую нам удалось найти в Интернете’.
Согласно этой версии, автором был Леонард «Си» Левин, журналист и писатель, выступивший в анонимном издании в качестве автора предисловия. В предисловии утверждалось, что он получил рукопись от члена правительственной комиссии, пожелавшего сохранить в тайне свое имя.
В действительности отчет был «уткой»; форма отчета послужила прикрытием для яростной сатиры автора на современное общество и государство.
Толчком для создания сатиры послужила короткая заметка в «Мем Уогк Лтез», в которой описывался обвал цен на бирже под действием того, что заголовок называл «боязнью мира». Ее целью, согласно Левину, являлись «финансируемые военными группы экспертов, чьи псевдонаучные утверждения принимаются всерьез в министерстве