Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Жуков Александр <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 06/07/04 00:24:12 MSK
История «Гадких лебедей» подробно описана в «Комментариях к пройденному». Полистайте. Если же коротко: повесть эта писалась как совершенно самостоятельная, но потом, много лет спустя, авторы сделали ее частью другого романа – «Хромая судьба». Там, внутри романа, она сейчас и пребывает. [В скобках замечу, что в 1967 году никак невозможно было читать «Гадких лебедей» в журнале. Повесть была закончена авторами в сентябре 1967-го, но впервые опубликована на русском языке лишь в 1972 году, и не в журнале, а книгой в Германии в издательстве «Посев». – БВИ.]
Борис Натанович! Будете ли Вы против использования «Обитаемого Острова» как прототипа для компьютерной игры?
Alexandre Pestov <[email protected]> Toronto, Canada - 06/07/04 00:24:28 MSK
В принципе, нет. Готов вести переговоры о передаче прав.
Дорогой Борис Натанович! Прежде всего, позвольте выразить Вам огромную благодарность и признательность за прекрасные (и очень мною, а также моим мужем любимые) книги, написанные Вами и Аркадием Натановичем, на которых я выросла. (Благодаря моему папе, также большому поклоннику Вашего творчества, «Понедельник» прочла впервые 10 лет, ну а дальше и всё остальное... Для ясности – сейчас мне 30.) Никогда не смогла бы поверить, что смогу поговорить с Вами – представьте, например, что Вы смогли бы задать вопрос Пушкину! :))) У меня вопрос по «Жуку в Муравейнике», который, как мне кажется, ещё не был задан: что же всё-таки, по замыслу авторов (если таковой был), случилось с населением планеты Надежда? Были ли они спасены, или же напротив – планета «спасена» от них? (Насколько я смогла понять, авторы придерживаются второго варианта.) Погибли ли они, или, быть может, были для чего-то использованы? Было ли это делом рук Странников или же кого-то ещё? Честно признаться, трудно поверить, что «нехорошие люди» с бубенчиками, отлавливающие детей, – это Странники, пусть даже лишь в одном из воплощений. И что вызвало такой панический ужас у бесстрашного Щекна-Итрча? Просто не верится, что его можно испугать дырой в другое пространство или же самим фактом гибели большого количества людей (которые ему, кстати сказать, довольно безразличны). Что же он почувствовал? И ещё – если это Странники – зачем им это было нужно? Ведь они же тоже довольно равнодушны к низшим цивилизациям, судьбы которых им, прямо скажем, просто неинтересны («в обоих смыслах» – ни спасать, ни истреблять). Разве только если этот «исход» служил каким-то их целям... Буду очень Вам благодарна, если Вы приоткроете чуть-чуть завесу таинственности! Желаю Вам всего самого наилучшего!
Алина Бергер <[email protected]> Иерусалим, Израиль - 06/07/04 00:24:50 MSK
Я совсем не намерен «приоткрывать завесу таинственности». Даже «чуть-чуть». Во-первых, всякая тайна всегда интереснее своей разгадки. Во-вторых, возбуждать воображение читателей – всегда было нашей главной задачей, а объяснять и растолковывать происходящее было для нас всегда занятием унылым и даже ненавистным . Весь роман ЖвМ написан так, что читатель обо всем и в каждый момент знает только то, что знает герой. Это, если угодно, эстетический принцип авторов, и нарушать его во имя сомнительной ценности растолкований кажется мне совершенно неправильным. Обратите внимание: почти на каждый Ваш вопрос в романе присутствует вариант ответа и даже иногда не один, а несколько. Выберите то, что кажется Вам наиболее интересным, – это и будет ответ. Или придумайте свой вариант, до которого авторы не додумались (или додумались, но отвергли). Это будет еще интереснее. Успехов!
Уважаемый Борис Натанович! Не могу не спросить (только что снова перечитал ОО): 1. Уже дописан учеником «Белый Ферзь»? Кстати, как эта книга будет называться на самом деле?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:24:59 MSK
Я знаю, что условное название у нее – «Белая субмарина». И что автор уже – на финишной прямой. Так он, по крайней мере, утверждает.
2. Если да, то удалось ли Вам ее уже прочитать? Каково Ваше мнение?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:25:28 MSK
См. выше. Какое тут может быть у меня мнение?
3. Когда будет она издана для широких слоев трудящихся?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:25:36 MSK
Как только, так сразу.
4. Планета Саракш имела только один большой материк и острова Империи? Или были другие материки?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:26:06 MSK
Судя по сохранившейся карте, материк был один. Но – большой, опоясывающий все планету. Вроде Гондваны.
5. Во всех ли государствах Саракша был тоталитаризм?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:26:18 MSK
По-моему, нет. Хонти и Пандея, во всяком случае, были, по-моему, республиками.
Мне все это напомнило войну трех супергосударств в оруэлловском «1984». Влияла ли эта книга на написание ОО?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:26:30 MSK
Нет. Я не уверен даже, что в это время (конец 60-х) мы читали Оруэлла.
6. Были ли известны Неизвестные Отцы в лицо Умнику и Страннику?
Дмитрий <[email protected]> Калининград, Россия - 06/07/04 00:26:41 MSK
Разумеется. И очень хорошо. Их обоих неоднократно вызывали на ковер.
Здравствуйте! Размышляя на тему «реальной личности и того, как она представляется другим людям (т.е. о мифе этой личности)», пришел к выводу, что «культовые» или просто известные личности при общении в режиме реального времени почти всегда не производят того впечатления, которое оказывает их собственный миф (зачастую вполне заслуженный – благодаря выдающимся высказываниям или действиям) – неважно, идет ли речь о писателе, политике или полководце. Мне интересно, в чем лично Вы видите природу такого несовпадения?
Гржебовский Константин <[email protected]> Братск, Россия - 06/07/04 00:27:07 MSK