Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

2. Пишете ли Вы сейчас что-нибудь? (Бессильные Мира Сего я уже прочитал.) Можете ли Вы хоть что-нибудь рассказать про Вашу будущую книгу?

Евгений <[email protected]> Киев, Украина - 12/29/06 01:13:37 MSK

Никогда не отвечаю на эти вопросы. Извините.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Меня интересует, есть ли у вас какой-нибудь любимый вид оружия или какая-нибудь любимая модель?

Писарев Сергей <[email protected]> d, d - 12/29/06 01:13:53 MSK

Нет, я никогда не имел дела с оружием и никаких пристрастий в этой области не имею. Специалистом по вооружениям был в нашей компании АНС, как бывший военный и даже офицер.

Уважаемая группа «ЛЮДЕНЫ» и Борис Натанович! Может ли претендовать на АВС-премию книга начинающего, ещё не публиковавшегося автора?

Кораблева Анна <[email protected]> Омск, Россия - 12/29/06 01:14:19 MSK

По статуту премии претендовать на приз может только ОПУБЛИКОВАННАЯ вещь, а начинающий это автор или «продолжающий» – несущественно.

Здравствуйте, Борис Натанович. Читая Вашу книгу «Поиск предназначения», я наткнулся на следующие строки: «Нас десять, всего только десять, И старшему нет тридцати, Не смейтесь, не надо, нас могут повесить, Но раньше нас надо найти...». Вы не могли бы мне сказать, чьи это стихи? Я уверен, что где-то их слышал, но не помню где. Заранее спасибо!

Алексей <[email protected]> Королев, Россия - 01/08/07 16:51:04 MSK

Я услышал эту песенку («Песня английского разведчика») от своего знакомого студента в конце 50-х. Он рассказал, что это – «поручик Али», популярный, якобы, шансонье 20-х годов. До сих пор не знаю, правда это или выдумка. Никто и никогда мне больше о поручике Али не рассказывал.

Уважаемый Борис Натанович! При чтении «Улитки» лет 20 назад не казалось такой уж большой натяжкой, что жители деревни, где очутился Кандид, отнеслись к нему, в общем, доброжелательно. Сейчас такое кажется невероятным. Это что, мир так изменился?

Виктория <[email protected]> К.Бялик, Израиль - 01/08/07 16:51:07 MSK

Я думаю, уголки доброжелательной патриархальности можно отыскать (в России) и сейчас. Малонаселенныее полузаброшенные деревушки, где доживают свой век старики и старухи. Мне приходилось бывать в таких еще в 60-х годах прошлого века. Хотя Вы, правы, конечно: выглядит это маловероятно. Но, может быть, на Востоке в широком смысле этого слова дела обстоят не так плохо? Там, где не проложили (по тем или иным причинам) свой кровавый путь разнообразные полпоты, хошимины и маоцзедуны.

Уважаемый Борис Натанович! Старый, но всегда вызывающий бурные споры вопрос: мир с течением времени меняется к лучшему или к худшему? Разумеется, исключительно Ваше субъективное мнение. И если можно: что становится лучше, а что – хуже?

Морозов Денис Владимирович <[email protected]> Уфа, Россия - 01/08/07 16:51:22 MSK

Мир становится сытнее и, в то же время, опаснее. Не бывает плюсов без минусов. Мир становится сложнее и – глупее. Добрее и – равнодушнее. Возможностей возникает с каждым веком все больше, – и у добра, и у зла. Это, наверное, и есть прогресс.

Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за Ваше творчество и за это off-line интервью! Без этих книг и их героев мир потерял бы ощутимую из своих привлекательных черт. Я давно волновался вопросом – «Повесть о Гэндзи» – вымышленное произведение или нет, и если нет, то переведено ли на русский язык? Когда-то, довольно давно, я его уже искал в инете, но не нашел, и хотел задать Вам это вопрос сегодня. Но чудо – перед тем, как написать Вам, я обратился к поиску и нашел искомое, буду изучать. Потому переиначу свой вопрос – Часто ли Вы с АН ссылались на несуществующие книги в своих произведениях и для чего?

Дмитрий <Demon556[gav]mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - 01/08/07 16:51:27 MSK

Мы любили этот прием и называли его «псевдоквазией». Несуществующие книги и живописные полотна, несуществующие цитаты из несуществующих текстов, – нам все это очень нравилось. Это были «живые» черточки выстраиваемых миров, лакомые кусочки работающего воображения.

И еще, если позволите, один вопрос – откуда были взяты вступления к главам в повести АН «Дьявол среди людей»?

Дмитрий <Demon556[gav]mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - 01/08/07 16:51:33 MSK

Посмотрите у Курильского – он проделал огромную работу и установил многие из источников. Хотя и не все: многое там есть выдумка автора. «Псевдоквазия». Или – обрывки реальных воспоминаний. [Имеется в виду Указатель цитат Виктора Курильского. – БВИ.]

Борис Натанович! Каким Вы представляли Вашего (лучшего) читателя 40, 20 лет назад? Сейчас? Что изменилось в Ваших представлениях о целевой аудитории за последние годы?

Игорь Рогов <[email protected]> Мельбурн, Австралия - 01/08/07 16:51:45 MSK

Я никогда этим специально не занимался. Подразумевалось, что наш читатель – это мы сами и наши близкие друзья, и лучше этих читателей нет и быть не может. Из опыта следовало, что наш «массовый читатель» – это «младшие научные сотрудники». Это нам, естественно, льстило. Думаю, за последние годы ничего существенно не изменилось. Просто мэнээсы стали (в массе своей) меньше читать.

Как Вы относитесь, Борис Натанович, к моде писать, «как слышится» (аффтор, ишо)? И не только в диалогах героев, но и в тексте «от автора». О записях в форумах и ЖЖ уже и говорить нечего, подобные словечки употребляют даже авторы, имеющие с десяток книг за плечами.

Василий Купцов <[email protected]> Мытищи, Россия - 01/08/07 16:52:00 MSK

Я воспринимаю это попросту как проявление элементарной безграмотности: современная молодежь (особенно «компьютерная») чудовищно, неописуемо, фантастически безграмотна и, похоже, стремится к тому, чтобы неграмотность эта «сошла за мировоззрение». Я помню, моему сынишке в 5-6 лет страшно нравилось писать безграмотно: он целые безграмотные диктанты выдумывал, писал и сам же их (красным карандашом) исправлял. Но он подражал бабушке-учительнице. А вот кому подражают нынешние «громотейи» и зачем, я не понимаю. Похоже, это юмор такой. Специфический.