Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями - Николай Лукьянович Волковский

Приведем отрывок из подобной сводки, посвященный финской оккупации [111]:

Из перлюстрированных органами НКВД писем граждан, находившихся под финской оккупацией в годы Великой Отечественной войны.

«[Адресат: ] Удмуртская АССР, Сюмскинский район, М. О.: “8 августа 1944 г. Я жила эти три года и работала при финнах. Я жила хорошо, была сытая и одетая, а работала в Нурмолицах в белошвейной мастерской, там починяли военную одежду. Я себе купила два шерстяных платья, одно шелковое, две пары туфель, пальто зимнее и сапоги были зимой и весной, и сделали из своего материала жакетку летнюю, а чулок купила без счету и потом кофт, юбок и маленьких предметов много. Как приедешь, то увидишь все, как мы жили. Я за день получала 56 марок, 7 марок в час, 8-часовой рабочий день, кушали в столовой, туда за пищу пошло 300 марок в месяц и остальные остались себе. Ты знаешь, сколько сюда привезли из Финляндии обуви и всего. Приедешь, то увидишь, как люди жили здесь, мы не видели ни холода, ни голода”. [Адресант: ] КФССР, Олонецкий район, Верховье. М. М.

[Адресат: ] Свердловская обл., совхоз Сама-Шапиро, К. М.: “16 августа 1944 г. Тетя Маня! При финнах жили ничего. Они обращались неплохо с нами, норму давали на месяц: муки 12 кг, сахару по 500 г, масла по 700 г, мяса по 500 г, повидлы 500 г, кофе, сахарину и все, если у кого не хватало хлеба, то можно было сменять на молоко и яйца. Не могу сказать, что плохо при финнах”. [Адресант: ] КФССР, Олонецкий район, с. Верховье. К. М.».

Примечательно, что письма, приведенные в документе, были перехвачены из деоккупированных областей, которые уже контролировались советской властью, в отличие от содержащихся в выписке из разведдонесения штаба Ленинградского фронта.

ДОНЕСЕНИЕ

штаба Ленинградского фронта начальнику Генерального штаба

Красной Армии об обстановке

Копии: генерал-майору Гусеву командарму 54 Хозину полковнику Броневскому 22 октября 1941 г. 18 ч 00 мин

1. 42-я армия. Две роты 119 сп и две роты 296 сп (13 сд), наступавшие на Кокколево и Верхнее Кузьмино, встречая упорное сопротивление, к 10.00 овладели этими пунктами и привлекли внимание противника к этому участку. Противник в 12.30, сосредоточив два батальона в Новые Сузи и Синда, перешел в контратаку и к 14.30 оттеснил их из Коккелово и Верхнее Кузьмино. Роты отошли на линию своей обороны, передний край которой не оставлялся нашими частями в период наступления указанных подразделений.

В районе Старо-Паново днем 22 октября в расположении противника и на виду наших частей большая группа людей в гражданской одежде копала картофель. По группе был открыт огонь. Подробности выясняются.

<…>

Заместитель начальника штаба Ленинградского фронта генерал-майор СЕМАШКО Зам. военного комиссара фронта батальонный комиссар ГУРЕВИЧ Заместитель начальника оперативного отдела штаба полковник ТЕСТОВ

ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1227. Д. 29. Л. 155–156. Подлинник

Реальность войны и неизбежные потери, в том числе среди мирного населения, приводили к тому, что жизнь человека постепенно теряла ценность. Армия по ошибке стреляла по гражданским, а командиры упоминали об этом в отчете между делом — где-то среди информации о все новых и новых атаках противника. Одна из целей книги — напомнить о том, что такое война, — без таких сюжетов ее картина не будет полной.

Из отчета

командующего Ладожской военной флотилией

о боевой деятельности за период с 22 июня по 31 декабря 1941 г.

Задачи, поставленные перед флотилией.

Директивой № 0218 от 5.07.41 г. Командующего обороной Ленинграда и Озерного района перед ЛВФ были поставлены следующие задачи:

1. Боевое обеспечение перевозок в бассейне озера в направлениях:

а) Шлиссельбург — река Свирь (основное направление) для дальнейшего следования по Беломорскому каналу.

б) Шлиссельбург — пункты побережья и острова Ладожского озера.

2. В случае выхода противника к берегу озера — огневое содействие флангу армии.

Дополнительно к этому по директиве № Ш‑58 СС 17 июля были поставлены задачи:

1. Удерживать о. Валаам.

2. Оборона г. Шлиссельбурга со стороны озера и каналов.

3. Не допускать прорыва кораблей и катеров противника в устье рек: Свирь, Сясь, Волхов и Вуокси.

4. Быть готовым к перебазированию части боевых сил и средств для действий в Онежском озере.

Для решения этих задач приказом № 047 от 05.07.41 был определен следующий состав флотилии:

1. Дивизион канлодок в количестве 6 штук (вооруженные самоходные шаланды типа Бира) и канлодка Шексна.

2. 6-й дивизион тральщиков в количестве 5 тральщиков типа «Ижорец» и ТЩ‑100.

3. Дивизион КТЩ в составе 14 катеров «КМ» и 2 катера типа «Р» (№№ 34, 44).

4. 2 моторно-парусные шхуны «Учеба» и «Практика».

5. Отряд катеров охраны канала 12 штук.

6. Береговые части Ладожской Военной Флотилии.

В дополнение указанным ранее береговым частям были созданы:

а) Тыл ЛВФ 3-го разряда, в г. Шлиссельбурге, отделение тыла в базе Сортанлахти.

Б) Военно-морские базы на Онежском озере: ГБ Петрозаводск, МБ Вытегра и МБ Вознесение.

10.07.41 г. Распоряжением командующего Морской обороной г. Ленинграда и Озерных районов в целях обеспечения наиболее тесного взаимодействия с сухопутными войсками флотилия поступила в оперативное подчинение комкора 19…

Выводы.

1. В осенний период в исключительно тяжелых ледовых условиях флотилия задачу по обеспечению перевозок для Ленинграда выполнила.

2. Особого внимания заслуживает переброска из Осиновец в Новую Ладогу 191 сд, 44 сд и 6 омб, обеспечившая стабилизацию фронта на волховском участке.

3. По обстрелу г. Шлиссельбурга, проведенному 20–24.10.41, следует отметить недостаточность разрушительного действия 100-мм снарядов по каменным зданиям и вытекающую отсюда желательность замены особенно 76-мм орудий на 130-мм (для чего никаких больших подкреплений в корпусах делать не надо), о чем подан 08.02.42 специальный доклад Военному совету КБФ…

Выводы.

1. В осенний период в исключительно тяжелых ледовых условиях флотилия задачу по обеспечению перевозок для Ленинграда выполнила.

2. Особого внимания заслуживает переброска из Осиновец в Новую Ладогу 191 сд, 44 сд и 6 омб, обеспечившая стабилизацию фронта на волховском участке.

3. По обстрелу г. Шлиссельбурга, проведенному 20–24.10.41, следует отметить недостаточность разрушительного действия 100-мм снарядов по каменным зданиям и вытекающую отсюда желательность замены особенно 76-мм орудий на 130-мм (для чего никаких больших подкреплений в корпусах делать не надо), о чем подан 08.02.42 специальный доклад Военному совету КБФ…

Общие выводы.

Боевая деятельность Ладожской военной флотилии за период военных действий 1941 года