Фантастика 2026-167 - Елена Глазырина

О попытке госпереворота 30 сентября 1965 года в Индонезии — Движение 30 сентября, как назвалась эта группа офицеров, не относилось к коммунистам напрямую, и в нём участвовали лишь несколько членов компартии Индонезии, то есть, индонезийскую компартию нельзя назвать организатором. Из-за того, что после провала госпереворота начались массовые репрессии, о которых, кстати, на Западе, почему-то, никто не стонет, хотя те же сталинские репрессии имели гораздо меньший масштаб, сохранилось мало документов и мотивация заговорщиков нам не совсем известна. В связи с этим, существуют целых три версии. Первая версия исходит от генерала Сухарто, захватившего власть на волне провала заговорщиков: он утверждал, что это организовали коммунисты, Родина в опасности, сплотимся, а не то Сталин-ГУЛАГ. Это стало частью официальной идеологии Индонезии периода Сухарто, но мы точно знаем, что это, в значительной степени, ерунда — внятных подтверждений, кроме признательных показаний запытанных до полусмерти коммунистов, вскоре после признаний благополучно расстрелянных, предоставлено не было. Вторая версия — это версия заговорщиков 30 сентября, которые успели декларировать цель переворота: они утверждали, что есть «Совет генералов», который был в контрах с действующим президентом Индонезии, Сукарно, собирающийся совершить правый поворот и свергнуть законную власть. Эта версия исчерпывающе объясняет, почему Движение 30 сентября ограничилось устранением шести генералов из «Совета» и не стало брать власть, хотя могло. А согласно третьей версии: это был внутриармейский конфликт между младшими, прогрессивными, офицерами и старшими, консервативными, офицерами. Впрочем, существует и четвёртая версия: исследователь Питер Скотт пришёл к выводу, что попытка госпереворота была способом привести к власти генерала Сухарто. Скотт утверждает, что госпереворот был спланировано таким образом, чтобы дать возможность Сухарто ответить — Движение 30 сентября действовало в крайне ограниченном масштабе и с плохой координацией. Другие исследователи считают, что это они просто были дебилами, поэтому ничего не смогли, но Скотт увидел неявные закономерности в их действиях. Например, заговорщики не захватили штаб-квартиру КОСТРАД, то есть, Командования стратегического резерва Сухопутных войск, где в тот момент заседал генерал-майор Сухарто — именно оттуда он потом и осуществил подавление мятежа. Им ничего не мешало захватить эту штаб-квартиру, это прямо-таки напрашивалось и было бы логично, но они этого, почему-то, не сделали. Чтобы ты понимал, уважаемый читатель, заговорщики захватили все три стороны площади, а на четвёртой стояла штаб-квартира КОСТРАД, то есть, у них было около 2000 солдат и источник возможного сопротивление в сотне метрах от них, прямо через площадь. Отправь роту и возьми — время было. Но не взяли. Почему? Объяснение от основной массы исследователей — да просто дебилами они были, несобранными раздолбаями, которые ничего в этой жизни не понимали! Звучит не очень убедительно, честно говоря. Но самое подозрительное в этой истории то, что в захвате генералов и мятеже участвовала основная часть 3-й парашютно-десантной бригады, которая потом сама же участвовала в подавлении мятежа. Это факт: те же самые солдаты сначала организовали всю возню, а потом блестяще подавили её. И совсем неудивительно, что эти десантники были тесно связаны с генерал-майором Сухарто, а ещё более неудивительно, что большая их часть проходила подготовку в США. И репрессии проходили потом слишком организованно для мероприятия, которое происходит как импульсивный ответ на вероломное предательство — как выяснилось потом, у ЦРУ были готовы списки, которые оно спускало исполнителям, а ещё ЦРУ щедро делилось с генералом Сухарто и его штабом разведданными, чтобы всё проходило без сучка, без задоринки. Конечно, большинство исследователей сходятся во мнении, что это коммунисты что-то попытались, а потом Сухарто подсуетился и предотвратил, но всё как-то слишком подозрительно гладко. Есть замечательная книга американского писателя Винсента Бевинса — «Метод Джакарта», в которой он подробно описал происходившее тогда, указывая на роль западных спецслужб в организации этого геноцида. Позже этот метод применяли в Азии, Латинской Америке и других странах — уж слишком эффективен он оказался в деле нейтрализации коммунистической угрозы. Короче, когда геноцид и политические репрессии применяются против коммунистов, они сразу же становятся богоугодными и общественно приемлемыми — это правильные, демократические репрессии. Стрелочка не поворачивается, поэтому важно не перепутать сорта репрессий и степень их богоугодности. Подытоживая, я должен сказать тебе, уважаемый читатель, что есть официальная и общепринятая версия, что Движение 30 сентября — это группа умственно отсталых мамкиных революционеров, а есть не принятая обществом версия, что это была двухуровневая операция, нужная для обоснования массовых репрессий против индонезийских коммунистов. ЦРУ на эту тему загадочно молчит, однозначного ответа до сих пор нет, поэтому остаётся только выбирать устраивающую тебя версию, со всеми её преимуществами и недостатками.

О структурных диспропорциях в популяции СССР — самой тяжёлой диспропорцией является половой дисбаланс — к 1946 году на 100 женщин в возрасте 20–35 лет приходилось всего 58–62 мужчины. А в отдельных регионах, конкретно — в центральной части РСФСР, а также в Белорусской и Украинской ССР, соотношение доходило до 45–50 мужчин на 100 женщин. В результате миллионы женщин так и не вышли замуж, был отмечен резкий рост количества внебрачных детей и неполных семей, что сказалось на будущем крайне негативным образом. Усугубило всё то, что после войны проявилась сверхсмертность мужчин в мирное время — с триадой из сердечно-сосудистых заболеваний, алкоголизма и травматизма. По статистическим оценкам 70−80-х годов, алкоголизм был причиной 35–40% избыточной смертности среди мужчин — это не значит, что все бухали, как проклятые, а значит, что бухавшие, как проклятые, вносили свой существенный вклад в статистику избыточной смертности. Антиалкогольная кампания, несмотря на очень тупую реализацию, имела очень веские основания к проведению — все всё видели и понимали, к чему всё это идёт. Вот эта избыточная смертность усугубляла и без того серьёзные структурные диспропорции в популяции, которые не устранены до сих пор и будут влиять на нас минимум до 2040−50-х годов, а полностью исчезнут году к 2060-му. Всякие либерасты любят говорить что-то в духе: «Сколько можно носиться с этой вашей Великой Отечественной⁈ Уже столько лет прошло — забудьте! Живите здесь и сейчас! Жизнь одна! Кайфуйте! У-а-а-а!» Да как, вашу мать, можно это забыть⁈ Это очень больно бьёт по всем нам в режиме реального времени, несмотря на то, что произошло 80 лет назад! Потеря тех солдат, погибших за нас, чьи имена и лица всякие либерасты предлагают поскорее забыть, влияет на окружающую реальность напрямую — ничего ещё не кончилось и закончится уже не при большинстве из нас.