Фантастика 2026-167 - Елена Глазырина

также десегрегацию школ, ну, чтобы негритянские дети могли учиться с белыми детьми. И это, кстати, был соло-филибастеринг, то есть, Тёрмонд непрерывно выступал один, тогда как у Берни Сандерса был коллективный филибастеринг, с участием его единомышленников, периодически подменявших его. Но, возвращаясь к Закону о гражданских правах 1957 года — в итоге, он был принят, но в ослабленной форме — не было прописано никаких серьёзных наказаний за ущемление прав негров, а также жёстких мер против сегрегации. И эти добрые господа всю дорогу поучали и поучают нас равноправию и демократии?

Корпоративная инверсия — это такая юридическая реорганизация, при которой крупная компания меняет свою юрисдикцию очень нехитрым путём. Например, американская корпорация покупает небольшую компанию в стране, где очень низкие налоги, а затем проворачивает финт ушами и эта компания, после кадровых перестановок, становится материнской, а американская часть, внезапно, дочерней. На земле от этого не изменилось, ровным счётом ничего, но большая часть международных доходов компании перестала облагаться американскими налогами. В нашей с вами истории бороться с корпоративной инверсией начал ещё Барак Обама, который ужесточил правила игры и осложнил инверсию, но проблемы не решил. А затем, в 2016 году, к власти пришёл Дональд Трамп, который «нанёс СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ и ПОТРЯСАЮЩИЙ удар» по корпоративной инверсии — он снизил корпоративный налог с 35% до 21%, а также ввёл ряд правил, осложнивших вывод прибыли за рубеж, что убавило доходы федеральной казны, но лишило корпоративную инверсию большей части смысла. Да, снижение корпоративного налога и объявление этого победой над инверсией — это сродни заявлению, что это не Трампа содомизировали корпорации, а это он жёстко изнасиловал их члены своей жопой. Всё дело в том, что Трамп и его команда были уверены, что да, в моменте будут потеряны от 100 до 150 миллиардов долларов прямых поступлений в бюджет, но зато компании вернутся, невидимая рука рынка всё порешает, кукуруза заколосится, стада мустангов забегают по прериям, всё станет хорошо и американские мечты начнут исполняться. Но Объединённый комитет по налогообложению провёл в декабре 2017 года анализ и пришёл к выводу, что благодаря реформе Трампа, федеральный бюджет Соединённых Штатов недополучит 1,46 триллионов долларов в течение десяти лет. Эти самые десять лет почти прошли и уже можно делать вывод — сам Объединённый комитет по налогообложению актуализировал оценку и подтвердил, что в течение десяти лет федеральный бюджет недополучил сумму в интервале 1,4–1,8 триллиона долларов США. Всё сильно портит COVID, который искажает оценку, так как федеральное правительство засыпало проблему деньгами, но факт остаётся фактом — выиграли от этого снижения корпоративного налога только корпорации.

MRAPV — от англ. mine-resistant ambush protected vehicle — «устойчивая к минам и защищённая от засад машина» — это такая разновидность бронетранспортёра, возникшая ещё в Родезии, в 70-е годы, и развитая в ЮАР в последующие годы, предназначенная, в первую очередь, для защиты экипажа и пассажиров от мин и прочих неприятностей, которые сапёры любят зарывать на дорогах. В Родезии и ЮАР концепция прошла свою эволюцию, от гараж-монтажных переделок гражданских грузовиков, к специально разработанным машинам, имеющим V-образные днища, частично отражающие ударную волну и осколки от подрыва мины или фугаса. Но почти всем, как всегда, было глубоко плевать, поэтому концепция так и оставалась локальным мемом, до тех пор, пока силы Коалиции не столкнулись в Ираке с эквивалентной угрозой. Иракские повстанцы проявили нездоровую любовь к минированию всего и вся, к чему оказалась крайне уязвима вся классическая техника типа внедорожников HMMWV и грузовиков M939. Американцы сразу же вспомнили южноафриканскую концепцию и выработали себе MRAPV «Cougar», пусть и стоивший недёшево, но зато отлично противостоящий основным угрозам. Эта машина разрабатывалась для условий партизанской войны, но все вдруг рассмотрели концепцию и начали клепать свои аналоги, чтобы не отставать от сильнейшей армии мира, будто все войны теперь будут исключительно партизанскими. И, вроде как, никто сильно не жаловался на MRAPV, хотя конструктивные жалобы были, но затем настало новое время. И новое время показало, что концепция сильно страдает от дронов-камикадзе, защита от которых не закладывалась конструкторами, практически в той же степени, что и классические танки, БМП и БТР. Дроны с полей сражений уже никуда не денутся, впрочем, как и танки, БМП и БТР, но вот MRAPV, в нынешнем виде, своё уже почти отыграли. Впрочем, именно у MRAPV есть наибольший потенциал для развития, так как в современной повальной нищете ни одна страна из ныне существующих не может потянуть массовое производство принципиально новых танков и БМП — это осталось в нашем черно-белом прошлом, а вот MRAPV стоят в производстве сущие копейки, поэтому можно разработать что-то новое под новые задачи. Я думаю, в результате появится что-то с другой аббревиатурой, с акцентом на бронезащиту в верхней полусфере, а также легче по массе, ну и обязательно с РЭБ, хип-хоп, регги и джазом.

О снижении нормы прибыли — в эфире снова рубрика «Red, зачем ты мне всё это рассказываешь⁈» — согласно эмпирическим исследованиям западных учёных-экономистов, норма прибыли начала своё падение с середины 60-х годов, как раз, с началом внедрения автоматизации в промышленность, и продолжает падение до сих пор. Исследования показывают, что автоматизация — это один из самых значимых факторов снижения нормы прибыли, наряду с глобализацией и прочими сопутствующими факторами. В настоящий момент, норма прибыли находится на исторически низком уровне, и если взглянуть на горизонт, всё выглядит так, будто дальше будет только хуже. Почему? Да потому что на горизонте виднеются гуманоидные роботы, которые скоро станут способны заменить низкоквалифицированных рабочих, а в обозримом будущем и часть высококвалифицированных рабочих. Кто-то говорит, что нейросетевой бум повышает норму прибыли корпорациям, что соответствует действительности, но очевидно, что это пузырь, который, в конце концов, лопнет, поэтому смотреть нужно на реальную экономику. А в реальной экономике наиболее значимой инновацией являются гуманоидные роботы с нейросетевым обучением. Из примеров — Atlas от Boston Dynamics, заявки на заказ которого уже закрыты до 2027 года, так как ключевые партнёры уже забили всю очередь. И их вообще не смущает то, что этот гуманоидный робот стоит, оценочно, по 150 тысяч баксов за единицу, потому что доказано, что он может работать 24/7, без перерывов на сон, приём пищи, собрания профсоюза, стачки и митинги. На самом деле, оценивается, что он будет работать где-то 80–90% от полных суток, так как обязательно будут