Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Галаев Константин <[email protected]> Киев, Украина - 03/22/03 15:32:03 MSK

Лично мне это совсем не нравится, так как лишенный вербального общения человек есть человек, на мой взгляд, ущербный и неполноценный. Тот, кто не умеет говорить, не умеет и мыслить. И какой же он тогда сапиенс?

Доброго времени суток, Борис Натанович! В первую очередь поздравляю с завершением книги. Надеюсь в скором времени прочесть, хотя «редкая птица долетит до середины реки Наровы» :). Интересует Ваше мнение по такому вопросу: «Успехами медицины человечество роет себе могилу». Т.е. научившись лечить многие и многие болезни, человечество снизило коэффициент выбраковки при естественном отборе на порядок, если не больше. Не приведет ли подобная практика через несколько поколений к катастрофе и к тому, что место «сытого миллиарда» займут выходцы из, скажем, Африки, которые за счет дикой детской смертности будут поддерживать свой генофонд в приличном состоянии? Или как-нибудь выкрутимся?

Дмитрий, <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/22/03 15:32:24 MSK

Думаю, что выкрутимся. Во всяком случае, потери от «возвращения к дикости» будут безусловно больше, что при нынешней «генетической» политике.

И еще один вопрос по поводу «воспитанного общества будущего». Даже если в нем наступит полный коммунизм и с материальными благами проблем не будет, то останется вторая движущая сила конкуренции человеческих индивидов – власть. Пожалуй, даже более мощная, чем первая. Есть теория, что в конкурентной борьбе у нечестного (или, точнее, беспринципного) человека больше шансов победить, т.к. в любой ситуации у него больше арсенал применяемых методов. А такие люди будут появляться, несмотря на любые системы воспитания. Мне очень нравится мир 22 века и я очень хотел бы жить и работать в таком мире, но я очень боюсь, что он окажется миром «неизвестных отцов», эксплуатирующих массу замечательных, но, к сожалению, честных и благородных людей, «нетерпимых к карьеризму и стяжательству». Не боитесь такого сценария?

Дмитрий, <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/22/03 15:32:27 MSK

Откровенно говоря, не очень. Слишком много других, гораздо более реальных проблем. Я не говорю уж о том, что система Высокого воспитания, на мой взгляд, способна если не снять, то во всяком случае сильно сгладить названную Вами проблему. В конце концов, властный человек опасен прежде всего не потому, что он властолюбив, а потому что власть употребляет не по делу.

И последнее. Вы нас пугаете время от времени будущим энергетическим кризисом. Но в энергетике сейчас крутятся колоссальные деньги. Посмотрите, хотя бы по Дискавери, какие невдолбенные нефтяные платформы ставят в Норвегии. Не кажется ли Вам, что как только хотя бы чуть-чуть реально запахнет окончанием нефтяных ресурсов, будут мгновенно изобретены или подняты из архивов и термояд, и способы утилизации электроэнергии на автомобилях, и много чего другого, о чем мы не догадываемся, причем все это произойдет относительно безболезненно в течение где-то одного поколения (25 лет). Последние промышленные революции проходят как-то довольно гладко. Может, обойдется?

Дмитрий, <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/22/03 15:32:50 MSK

Может, и обойдется. Я очень на это надеюсь.

Дорогой Борис Натанович! Давно хотел спросить – чем вызвано такое колоссальное количество цитат (и скрытых, и явных) в ПП? Самое большое количество из всех вещей, написанных АБС и вместе, и порознь.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/22/03 15:33:10 MSK

Не знаю, как ответить на этот вопрос. «Показалось, что так будет лучше», – вот все, что приходит мне сейчас в голову.

Уважаемый Борис Натанович! Интересно узнать о Вашем отношении к сюрреализму в литературе (к творчеству В.Пелевина, например). Как Вы считаете: проявляются ли сюрреалистические черты в ГО, особенно в последних главах?

Varkulabius <[email protected]> Град Обреченный, Беларусь - 03/22/03 15:33:21 MSK

Я не очень хорошо понимаю, что такое сюрреализм в литературе. Пелевин мне нравится, – правда, ранний больше, чем поздний.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натаныч! Не буду петь вам дифирамбы, поскольку Вы «противник ритуальных действий», а просто скажу спасибо за Ваши ЧУДЕСНЫЕ книги. Вопросов у меня довольно много, и хотя все они несерьезные, на все хочется получить ответ. Итак, вопросы. Постараюсь быть немногословным. 1. Дано: СССР, 70-е, Чехословакия, крушение коммунистических идеалов, кампания против АБС. И тут поступает предложение от... скажем, некоего «прогрессора»: «без шуму и пыли» переместить Вас (варианты: БНС, АБС, АБС с семьями) из загнивающего коммунистического Арканара в какой-нибудь капиталистический Ирукан (страна по выбору, а все возникающие сложности автоматически будут улажены, хотя бы как у Агасфера Лукича). Ваши действия? «Пожав плечами», продолжаете работать, но уже без ограничений советской цензуры или проявляете себя «истинным патриотом социализма»?

Черный Zамысел Северодонецк, Украина - 03/22/03 15:33:32 MSK

Нет, просто вежливо отказываемся. «Спасибо, нет». Социалистический патриотизм здесь совершенно ни при чем. Просто жизнь вне России для нас бессмысленна. В России всё: друзья, читатели, ощущение нужности. Мы уехали бы только при угрозе себе или своим близким. И были бы несчастны.

2. По поводу предыдущего вопроса. Он вам ничего не напоминает? Напомню: «Ночь, пустыня, палатка, волки воют...».

Черный Zамысел Северодонецк, Украина - 03/22/03 15:33:56 MSK

Нет. Не напоминает. Напоминает анекдот, кончающийся словами: «Мне бы ваши заботы, господин учитель».

3. Действительно ли Вы «обожаете дьяволов», пусть и в кино?

Черный Zамысел Северодонецк, Украина - 03/22/03 15:34:22 MSK

В принципе, да. Но обычно их показывают так бездарно, что глаза бы их мои не видели.

4. По поводу проекта «Золото». Действительно ли во времена СССР существовал какой-то подобный глобальный проект?

Черный Zамысел Северодонецк, Украина - 03/22/03 15:34:43 MSK

Забыл, что это такое. Извините.