Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Сергей Манаков <[email protected]> СПб, Россия - 12/21/03 23:20:01 MSK

Я не любитель и не поклонник Хайнлайна.

Уважаемый Борис Натанович! «Не знали. И знать не могли, потому что никакой программы не было» – про Абалкина. Почему Абалкин, профессиональный шпион, так тупо полез «штурмовать» музей? Ведь он не мог не понимать, что его там ждут? Или у него «крыша хронически протекала», судя по описанию детства?

Сергей Манаков <[email protected]> СПб, Россия - 12/21/03 23:20:23 MSK

Абалкин и думать не думал «штурмовать Музей». Он просто пришел в Музей на свидание к своей любимой женщине. Ему и в голову не приходило, что его там ждут. Кто? Зачем? Чего это вдруг?

Уважаемый Борис Натанович! То, что нашел Юрковский в кольце – это от Странников? Или это НЕ ВАЖНО, а ВАЖНА сама находка в контексте вышеизложенной Жилиным истории о «человеке-флюктуации»? Или у Вас были планы эту находку как-то потом «развить»?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 12/25/03 12:08:30 MSK

Никаких «планов развить» не было. Была история гибели азартного человека, готового на любые жертвы во имя научного открытия. Что именно он там, в Кольце, увидел – не суть важно. Важно, что сам погиб и друга своего загубил.

Часто задаются вопросы о «невозможности» Мира Полудня. У меня вопрос. Как Вы относитесь к происходящей информационной революции? Сеть дает свободу информации, происходит деинтернационализация капиталов, гигантские корпорации перестраиваются в сообщества из небольших компаний, объединенных сигнальными сетями. В войне во Вьетнаме только 20% военнослужащих обладали высшим образованием, в операции Буря в Пустыне – более 93%. Существующая система позволяет одному, наделенному информацией и минимальными зачатками интеллекта, изменять поведение достаточно больших масс. Увеличение возможностей индивидуума ведет к последовательному изменению моральных, экономических и политических норм. Ваше мнение?

Максим Шевченко <[email protected]> Киев, Украина - 12/25/03 12:08:53 MSK

Все правильно, но насчет «изменения поведения масс», доступного одному человеку, сильно сомневаюсь. Поведение Системы может (существенно) изменить только другая Система. Никакому «одному человеку» это не под силу.

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам следующие вопросы: 1) Гриша-Ядозуб в БМС и Ким Волошин в ДСЛ – ощущается между двумя этими персонажами определенная аналогия. Это так было задумано, или же персонаж, едва появившись, зажил собственной жизнью?

Михаил <[email protected]> Ашдод, Израиль - 12/25/03 12:09:02 MSK

Совершенно разные люди – с разными биографиями, с разными характерами, с разными «литературными функциями», если угодно. И задуманы по-разному и с разными целями. «Умеют ненавидеть и убивать» – да, это их объединяет, пожалуй. Оба они – материализация известной максимы: «если бы ненависть была способна убивать, население Земли значительно бы поубавилось».

2) Не знаете ли Вы кого-нибудь из участников Вашего семинара, постоянно проживающих в Израиле? И есть ли какая-то возможность связаться с ними?

Михаил <[email protected]> Ашдод, Израиль - 12/25/03 12:09:07 MSK

У нас, вообще-то, нет «иногородних членов». Но, например, Эдуард Марков, переводчик, был когда-то членом нашего семинара, а теперь (и давно уже) живет в Израиле. Правда, как с ним связаться, я не знаю.

3) В ближайшее время я собираюсь создать собственный сайт. Прошу Вашего разрешения разместить на нем иллюстрации к ОО, издания 1971 года, Москва, «Детская литература».

Михаил <[email protected]> Ашдод, Израиль - 12/25/03 12:09:30 MSK

Разрешаю.

Борис Натанович! Здравствуйте! У нас здесь возникла дискуссия, и Ваше мнение очень важно. «Мастер и Маргарита» – фантастика или нет? Конечно, вопрос возникает из-за нечеткости определения жанра фантастики. Будьте добры, скажите также, что по-Вашему есть фантастика?

Виктор Селуков <[email protected]> Николаев, Украина - 12/25/03 12:09:57 MSK

Я писал об этом множество раз. «Фантастическим называется любое произведение, в котором автор в качестве сюжетообразующего приема использует элементы необычайного, маловероятного или невозможного вовсе». В этом смысле МиМ – безусловно фантастика, причем образцовая.

Доброе время суток, Борис Натанович! Вопрос по Граду обреченному: Было ли продумано прошлое и будущее Фрица? Ведь ситуация, в которой окажется он после завершения первого круга, будет очень сложной – русский (по-видимому) плен после Стеклянного дома... И более общий вопрос: интересовала ли авторов судьба других жителей Города, кроме А.Воронина?

Николай <[email protected]> Новосибирск, Россия - 12/25/03 12:10:09 MSK

Скорее, нет. По сути своей, ГО – роман об одном-единственном человеке. «О себе, любимом».

Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитесь к попыткам Ваших фэнов внести ясность в хронологию Ваших романов о Мире Полдня? Я лично видел несколько противоречащих друг другу хроник. Не пытались ли Вы сами когда-нибудь закрыть этот вопрос?

Алексей <[email protected]> Москва, Россия - 12/25/03 12:10:33 MSK

Никогда не пытался и полагаю, что это дело безнадежное. «Объективной» хронологии не существует. Авторы никогда не придавали значения «правильной» расстановке дат – просто потому, что каждая очередная повесть писалась ими как «единственная и последняя». Именно поэтому восстановить «разумную» хронологию Мира Полудня – задача сложная, требующая незаурядной сообразительности и, безусловно, фантазии. Я всегда с восхищением относился к попыткам такого рода, начиная с самой первой работы Михаила Шавшина и по сей день.

Только что прочитала книгу Б.Стругацкого «Комментарии к пройденному», в связи с чем и возник вопрос. Я люблю и очень высоко ценю творчество братьев Стругацких, читала их повести в разрозненных изданиях. А потом «Текст» выпустил Собрание сочинений, и я поспешила его приобрести, чем долгое время была горда и счастлива. Скажите, насколько тексты, вошедшие в это Собрание сочинений, «обработаны цензурой»? Насколько далеки они от того, что выходило из-под пера писателей?