Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Богдан <[email protected]> Киев, Украина - 12/30/03 18:12:52 MSK

Я не придаю этому вопросу никакого специального значения и пишу так, как этого требуют правила грамматики. Собственно, пишу не я, а корректоры. Там, кажется, довольно сложные правила. Кажется, если Бог упоминается, как высшее существо, надо писать с большой буквы, а если он упоминается, так сказать, «всуе» – с маленькой («ей-богу», «бог знает, кто» и т.д.)

Борис Натанович, тут намедни один мой родственник (примерно Ваш ровесник) рассказал, как он присутствовал на конкурсе знатоков дилогии Ильфа и Петрова на ленинградском матмехе. Рассказал о Вашей победе и об «оригинальном» призе за первое место. Не соврал? :) И как оно было на самом деле? Расскажите, пожалуйста. Он ни одного вопроса не смог припомнить, а Вы?

Борис Варшавский <[email protected]> Dover, NH, USA - 12/30/03 18:13:14 MSK

По-моему, это очередная легенда. Я, действительно, числился (на матмехе) среди «знатоков классики» и принимал участие во всех соответствующих соревнованиях. Но чтобы занять ПЕРВОЕ место?.. Сомневаюсь. Я всегда уступал (по очкам) подлинным энциклопедистам, вроде Дениса Владимирова (придумавшего не вполне корректный, но весьма эффектный вопрос «Как звали сына зиц-председателя Фунта?») или Петра Тревогина – автора подлинно классического вопроса «Сколько гвоздей было в стуле?».

Уважаемый Борис Натанович! 1) Я, возможно не первый, кто задаёт такой вопрос, но всё же. Как Вы относитесь к проблеме генетических заболеваний, накоплению мутаций в генофонде Человечества в связи с успехами симптоматического лечения? Я имею в виду моральный аспект. Ведь большинство больных знает про риск проявления болезни у их потомков. [Никогда не испытывал склонности к нацистским и социально-дарвинистским идеям, просто интересно знать Ваше мнение.]

TYX Москва - 12/30/03 18:13:35 MSK

То есть, надо ли заниматься «выбраковкой»? Правильно ли я Вас понял? Однозначно – нет. С генетическими болезнями надлежит бороться методами генетики же и никак иначе. Это путь значительно более сложный и трудный, но единственно достойный, на мой взгляд.

2) Скорее не вопрос, а странная аналогия, хотелось бы понять насколько она обоснована. Одержание в «Улитке...» имеет что-то общее с «освобождением жизненного пространства»?

TYX Москва - 12/30/03 18:14:01 MSK

Ну, если угодно, это можно понимать и так. Точнее, впрочем, не «освобождение», а «приспособление», «освоение», «колонизация». [Не могу не процитировать «Беспокойство»: «Некоторые твои приятели умеют работать и даже могут быть полезны для Одержания, хотя они совершенно не знают, что такое Одержание, между тем грудной младенец знает, что Одержание есть не что иное, как Великое Разрыхление Почвы». (Глава 7.) – БВИ.]

Здравствуйте, Борис Натанович! Я – скромный фанат Вашего Творчества (хотя, к сожалению прочитал всего половину Ваших произведений). Борис Натанович, у меня к Вам вопрос: Если Личность в Историческом Развитии практически ничего не может (ТББ, ПНО), то что же движет человечеством?

Усеинов Тимур Наманган, Узбекистан - 12/30/03 18:14:29 MSK

По Льву Толстому: «Ранодействующая миллионов воль».

Может, как писал С.Лем, – просто не все открытия совпадают с Человеческой подготовленностью к этому Прогрессу?

Усеинов Тимур Наманган, Узбекистан - 12/30/03 18:14:38 MSK

Безусловно, не все. Но в глаза бросаются именно те, что «совпадают».

Тогда – Прогрессорство было заранее обречено на провал?

Усеинов Тимур Наманган, Узбекистан - 12/30/03 18:14:49 MSK

Прогрессорство, по мнению АБС, КАК ПРАВИЛО обречено на провал. Мне кажется, эта простая идея сквозит во всех наших романах на эту тему. Но прогрессоры не могут бросить своего безнадежного занятия, «ибо сердца их полны жалости».

В какую эпоху Вы бы отправились сами, доведись Вам быть Прогрессором?

Усеинов Тимур Наманган, Узбекистан - 12/30/03 18:15:11 MSK

Ни в какую и ни за что! Такой крест мне не вынести.

Уважаемый Борис Натанович! Прочитала в «Новой газете», что Вы занимаетесь программированием. Если не секрет, на каких языках?

Анастасия <[email protected]> Саратов, Россия - 12/30/03 18:15:21 MSK

Сейчас я более или менее свободно владею только Турбо-Паскалем. Когда-то писал на Бэйсике и на Фортране.

Уважаемый Борис Натанович! На дворе XXI век и уже ясно, что будущее братьев Стругацких, увы, не сбудется. Однако Ваши книги вовсе не проигрывают от этого, ведь они рассказывают в первую очередь о настоящих людях, отважных героях и первооткрывателях. Но все же, как фантаст, Вы никогда не испытывали профессиональной горечи из-за некоторых просчетов: «прозевали» информационный бум, генные технологии, слишком рано отправили людей в космос (с кинокамерами и карабинами!) и т.д.? По-вашему, как важно для писателя-фантаста точно предсказать будущее и кто из Ваших коллег (в том числе и иностранных) наиболее преуспел в этом?

Дмитрий <[email protected]> Москва, Россия - 12/30/03 18:15:34 MSK

Задача у писателя-фантаста (как и у любого писателя, впрочем) одна: вызывать максимальное сопереживание своим героям («глаголом жечь сердца людей»). Какими средствами решает он эту задачу, – не так уж и существенно. Точность прогнозов, во всяком случае, каким-то особенным достоинством текста считаться никак не может. Тем более, что будущее можно разве что предчувствовать (или случайно угадать) – «подробности непредсказуемы». Соответственно мы и относились и к собственным успехам-неуспехам в области прогностики. Равно как и к успехам-неуспехам своих коллег. Мы не считали это важным.

Кстати, очень интересно, откуда Вы черпали свои идеи – в Ваших книгах столько интересных технических вещей (и не только технических, взять хотя бы социальное устройство, но об этом и так уже часто спрашивали)?

Дмитрий <[email protected]> Москва, Россия - 12/30/03 18:15:42 MSK

Научно-технические идеи черпали мы, как правило, из соответствующей литературы (большими любителями которой в те времена были оба). Кое-что выдумывали («изобретали») сами. Тогда это казалось нам очень интересным и увлекательным.