Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Тихон <[email protected]> Москва, Россия - 08/10/06 15:51:26 MSK

Авторы не представляют себе мира без секретной службы вообще. Такой мир – утопия, и не надо себя обманывать сказками. Пока люди способны совершать ошибки или «экстравагантные» поступки вообще, до тех пор возможны (и неизбежно возникают) угрозы общественной безопасности. Отсюда – неизбежность службы безопасности, со всеми ее онерами, к сожалению. Каммерер и Сикорски – иллюстрация того, что даже укомплектованная самыми честными, самыми бескорыстными, самыми интеллигентными сотрудниками, всякая СБ порождает страдания и гибель абсолютно невинных и «хороших» людей. Как занятия спортом с неизбежностью порождают травмы и даже – инвалидов. А любой транспорт невозможен без аварий и катастроф. А самая горячая любовь не бывает без ссор и недоразумений.

Уважаемый Борис Натанович, слышал такую формулу: профессионализм – это когда видишь в работе только работу, отсекая застилающий глаза энтузиазм. Как Вы считаете, имеет ли такой подход право на существование, и применим ли к человеку, скажем так, творческой профессии?

Михаил <[email protected]> Одесса, Украина - 08/10/06 15:51:50 MSK

На мой взгляд, понятие профессионализма применяется, главным образом, не к работе, а к работнику. Это умение делать свою работу без скидок и ссылок на вдохновение и настроение. «Умри, но сделай и самым добросовестным образом», – вот это и есть профессионализм. Есть вдохновение – прекрасно, нет, – обойдись без.

Уважаемый Борис Натанович! В «Отеле у погибшего альпиниста» один из героев (кажется, Симонэ) намекал на некий анекдот, ключевая фраза которого – «Все прекрасно, но не делится пополам». Я большой любитель анекдотов, но этого анекдота не знаю. Приведите его, будьте добры!

Борис Файфель <[email protected]> Саратов, Россия - 08/10/06 15:52:09 MSK

Это – «псевдоквазия», авторская отсылка к несуществующим обстоятельствам. Такого анекдота нет. Есть анекдот про человека, выскочившего из трамвая прямо на фонарный столб. Он сидит с шишкой на лбу и повторяет: «Хорошо, что пополам! Хорошо, что пополам!..» – «Что пополам?» – «Эм вэ квадрат пополам!»

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В «Комментариях» А.Привалова к «ПНВС» есть такой пункт: «УПЫРЬ» – кровососущий мертвец народных сказок. Не бывает. В действительности упыри (вурдалаки, вампиры) – это маги, по тем или иным причинам вставшие на путь абстрактного зла». В связи с этим – 2 вопроса: 1. Что такое «абстрактное зло»? 2. Можете ли Вы назвать хоть одну КОНКРЕТНУЮ причину, толкнувшую оных магов на этот путь?

Подкидыш <[email protected]> Ногинск, Россия - 08/10/06 15:52:21 MSK

Вы слишком серьезно все это восприняли. А это просто шутки, хохмочки разного рода, и не более того.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Есть у Вас такая профессия – радиооптик, ярким представителем которой является м-е Моллар. Скажите, пожалуйста, а эти специалисты действительно УЖЕ могут рассчитать результат преломления сигнала в атмосфере – количественно и КАЧЕСТВЕННО – или только пока собирают статистику конкретных результатов оного преломления («послали сигнал такой-то структуры, а приняли – такой-то. Атмосфера такого-то типа, состава, плотности»), изучая пути подхода к разработке методики оного расчёта?

Подкидыш <[email protected]> Ногинск, Россия - 08/10/06 15:52:39 MSK

Авторы ничего не смыслили в радиооптике. Им казалось, собственно, что они придумали совсем новую профессию. В любом случае, Ваш вопрос мне не по зубам.

Уважаемый Борис Натанович! В кульминационной сцене «Обитаемого острова» лежащий на земле Сикорски обзывает Максима по-немецки «Dummkopf, rotznase». Почему по-немецки? Потому что Сикорски непроизвольно выругался на родном языке? Или он сделал это сознательно, потому что хотел, чтобы Максим сразу узнал в нем соотечественника?

Андрей <[email protected]> Тверь, Россия - 08/10/06 15:52:58 MSK

Конечно, это случилось непроизвольно. Сикорски – от удивления и неожиданности – вышел из роли Странника. Прокололся. «И весь свет узнал...»

Уважаемый Борис Натанович! Очень хочу узнать Ваше мнение о знаменитом «Черном квадрате» К.Малевича. Заранее спасибо!

Борис Файфель <[email protected]> Саратов, Россия - 08/10/06 15:53:17 MSK

Самое незамысловатое: «И я так мог бы. Чем люди восхищаются?»

Уважаемый БНС. Вопрос по ГО. Часть третья «Редактор». Откуда в мэрии, в кабинете заместителя политконсультанта взялись Копчик с приятелем? Штурм еще не начался, мэрия здорово охраняется, никого не пропускают. Воровать пробрались? Нет, тихо сидят в кабинете. Какие-то дела у политконсультанта с бандитами? Вряд ли, не та фигура – Копчик. Почему он на воле? Срок ему большой светил. Поясните, пожалуйста.

Сергей Стах <[email protected]> Тернополь, Украина - 08/10/06 15:53:43 MSK

Мэрия давно и основательно контактирует с преступным миром Города. (См. текст романа.) Отсюда и Копчик в кабинете консультанта.

Уважаемый Борис Натанович! Здоровья Вам и успехов в творчестве! Хотел бы задать Вам пару вопросов: 1. По ГО – как комсомольца – «сталинца» Андрея, с «промытыми мозгами», наставники смогли сманить в Город? Для него это ж было – как бегство с поля боя!

Дмитрий Волков <[email protected]> Кишинев, Молдавия - 08/10/06 15:53:56 MSK

Ничего удивительного. Это как набирали добровольцев в Испанию, Корею и далее по списку. Выполнять интернациональный долг.

2. По УнС – Домарощинер, как я понимаю, фигура неразменная при смене Директоров Управления – он что, символ «ушей» и «указующего перста» «карающих органов» Управления, этакий серый кардинальчик собистов или хотя бы его тень?

Дмитрий Волков <[email protected]> Кишинев, Молдавия - 08/10/06 15:54:21 MSK

Можно и так эту фигуру трактовать. Почему и нет?

3. И последний вопрос (без надежды получить ответ) по Полдню – отчего марсианские пьявки боялись тикания наручных часов?